
Справа № 2218/2638/2012
УХВАЛА
17 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.
розглянувши матеріали справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про виправлення описки,
встановив:
28 травня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.
В судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Як вбачається з даного виконавчого листа, в ньому не зазначено дату народження боржника. За вказаних обставин неможливе примусове виконання рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.
Керуючись ст.ст. 186, 259 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити описку в виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-2638/2012 від 28 травня 2013 року.
Вказати в виконавчому листі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-2638/2012 від 28 травня 2013 року дату народження боржника ОСОБА_1 30 грудня 1962 року.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.М. Палінчак
The court decision No. 67956345, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2218/2638/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: