Decision № 67955796, 17.07.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.07.2017
Case No.
686/11377/17
Document №
67955796
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/11377/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача Дитячий будинок Хмельни-

цької обласної ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької місь-кої ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Володимирів-ни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сто-роні позивача Дитячий будинок Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В червні 2017 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хме-льницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав відносно їх дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі не виконують батьківські обовязки, ухиляються від виховання дітей, фінансово їх не забезпечують. Діти перебува-ють на вихованні у дитячому будинку.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявились. У відповідності до ст.ст.169 ч.4, 226 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мета спору на стороні позивача Дитячого будинку Хмельницької обласної ра-ди проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі, вихованням дітей не займа-ються, не надають матеріальну допомогу, не цікавляться умовами їх життя та станом здоровя, а також не проживають зі своїми дітьми, які перебувають на утриманні в дитячому будинку.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: копіями свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_7, 31 березня 2005 року наро-дження та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; до-відкою директора дитячого будинку від 15 лютого 2016 року № 69 з якої слідує, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на утриманні в дитячому будинку з 01 вересня 2015 року, а ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 27 листопада 2015 року, батьки дітьми не цікавляться, за час перебування дітей у дитячому закладі батьки зя-влялись декілька раз у нетверезому стані та допомоги не надають; повідомлен-ням Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності; висновком ор-гану опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 07 червня 2017 року № 01-34/1155/17, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені су-дом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оцінюючи встановлені обставини та надані докази суд приходить до ви-сновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8, а тому у відповідності до ст.164 СК України їх слід позбавити батьківських прав відносно дітей.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.164 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити бать-ківських прав відносно неповнолітніх дітей сина кучера ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_11 судовий збір по 320 грн. (Одержувач: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, р\р 31215256700001, банк одержувача: Голо-вне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рі-шення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути по-дана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 67955796 ?

Документ № 67955796 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67955796 ?

Дата ухвалення - 17.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67955796 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67955796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67955796, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 67955796, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 67955796 refers to case No. 686/11377/17

This decision relates to case No. 686/11377/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67955785
Next document : 67955824