
Справа № 592/7571/17
Провадження № 2-н/592/263/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
25 липня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши заяву КП «Міськводоканал» СМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
в с т а н о в и в:
13.07.2017 р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2012 р. по 01.03.2017 р. у сумі 1928 грн. 94 коп., судового збору.
Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 98 ЦПК Україниу заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
До заяви про видачу судового наказу долучено обігову відомість, яка належним чином не завірена.
Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином обігову відомість про заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Оскільки заява не відповідає вимогам, встановлених ст. 98 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву про видачу судового наказу залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
Розяснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву КП «Міськводоканал» СМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 67953602, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/7571/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: