
Номер провадження: 22-ц/785/5776/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Калараш А.А.
суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про можливість прийняття до свого провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2016 року,-
встановила:
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Станкевичем В.А., від 16.06.2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2016 року, відкрито апеляційне провадження у справі та справа перебувала у його провадженні.
У звязку з припиненням повноважень судді Станкевича В.А., 17 липня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу справи визначено склад колегії суддів- головуючий ОСОБА_2, судді Заїкін А.П., Погорєлова С.О.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2016 року, прийняти до свого провадження і призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 28 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_7
ОСОБА_8
The court decision No. 67953382, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 495/7707/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: