
Справа № 461/2388/17
Провадження № 1-кп/461/280/17
УХВАЛА
про оголошення обвинуваченого в розшук
10.07.2017 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Мисько Х.М.
з участю: секретаря судового засідання Коружинець Н.В.
прокурора Максимціва Б.Б.
розглянувши у судовому засіданні взалі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140050000812 від 25 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140050000812 від 25 лютого 2017 року, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1, який у встановленому законом порядкубув повідомлений про часрозгляду справи, повторно не зявився без поважних причин, ухвала про здійснення приводу обвинуваченого від 29.06.2017 року не виконана.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 заявив клопотанняпро оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук з дозволом на його затримання та доставкою у суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Суд встановив, що до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід передбачений КПК України в межах даного кримінального провадження не обирався.
Ухвалою суду від 29.06.2017 р. до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справи. Однак, такий не виконаний з невідомих суду причин.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України,у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього не виконаний, тому є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, а відтак останнього слід оголосити в розшук, а провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук з дозволом на його затримання та доставкою у суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/3а, з дозволом на його затримання та доставкою у суд, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1, зупинити.
Виконання ухвали покласти на Галицький ВП ГУ НП у Львівській області, та контроль за її виконання покласти та Львівську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Х.М. Мисько
The court decision No. 67950787, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 461/2388/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: