Court ruling № 67950338, 27.07.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.07.2017
Case No.
320/5223/17
Document №
67950338
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу "27" липня 2017 р.

"27" липня 2017 р.

Справа № 320/5223/17

2/320/3113/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви

ОСОБА_1 до ТОВ КБ «Приватбанк» про припинення протиправних дій у сфері банківського обслуговування, -

В С Т А Н О В И Л А

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність та недбалість, а саме: неналежне виконання обовязків відповідача у звязку з відмовою розблокувати картку позивачу - протиправною, зобовязати відповідача розблокувати всі належні позивачеві картки, оформленні у філії відповідача, стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди за проявлену недбалість або зловмисні дії 5565 грн.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити найменування ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позові не зазначено статус відповідача (філія чи відділення, номер), натомість зазначено назва- ПАТ КБ «ПриватБанк», але вказана адреса не відповідає адресі місцезнаходження ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, позивачем не вказано реквізити та кількість карток, які він просить розблокувати.

Також із змісту заяви неможливо встановити, належні кому (позивачу чи ОСОБА_1О.) належать картки, які просить розблокувати позивач.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана до суду з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

При таких обставинах, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а позивачу необхідно вказати: зазначення відповідних доказів, назви, адреси відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ КБ «Приватбанк» про припинення протиправних дій у сфері банківського обслуговування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67950338 ?

Документ № 67950338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67950338 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67950338 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67950338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67950338, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 67950338, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 67950338 refers to case No. 320/5223/17

This decision relates to case No. 320/5223/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67950320
Next document : 67950346