
Справа № 333/3905/17
Провадження № 1-кп/333/474/17
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши кримінальне провадження № 12017080000000234 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.07.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_1 копій обвинувального акту, реєстру.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки обвинувачений, учать якого при розгляді кримінального провадження є обовязковою, не може зявитися до Комунарського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання, так як на даний час тримається під вартою в ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор № 11», враховуючи віддаленість місцезнаходження ОСОБА_1, поважність причин неможливості безпосередньої його участі в судовому провадженні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор № 11» за участю ОСОБА_1
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12017080000000234 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 25 липня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор № 11» забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 25 липня 2017 року, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор № 11» згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_1 памятку про його процесуальні права і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до ДУ «Вільнянський слідчий ізолятор № 11» і особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик
The court decision No. 67950217, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/3905/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: