
йСправа № 304/865/16-ц Провадження № 2/304/20/2017
У Х В А Л А
26 липня 2017 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинського відділення публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року у даній справі призначено судово-економічну експертизу, а провадження на час її проведення зупинено.
25 липня 2017 року до суду надійшло повідомлення завідувача Закарпатським відділенням Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного інституту судових експертиз ОСОБА_3 від 03.07.2017 року №109/1 про те, що станом на 03 липня 2017 року вартість проведення експертизи позивачем не оплачена, в звязку з чим матеріали справи повернено до суду без виконання зазначеної ухвали.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинського відділення публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору відновити.
Призначити судове засідання на 09.00 год. 10 липня 2017 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою: м. Перечин, пл. Народна, №15 Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 67949429, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 304/865/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: