
22-ц/775/409/2017(м)
263/11795/13-ц
Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 27
У Х В А Л А
27 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:
головуючої - Биліни Т.І.,
суддів Принцевської В.П., Ткаченко Т.Б.,
при секретарі Зал Ю.С.
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року.
З метою забезпечення виконання клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та необхідності відкладення розгляду справи до 31.07.2017 року о 14 год. 00 хв. та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити Апеляційному суду Запорізької області, (адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, № 162) забезпечити проведення судового засідання в режімі відеоконференції, яке відбудеться 31.07.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, 1-а.
Копію ухвали направити голові Апеляційного суду Запорізької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 67948940, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 263/11795/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: