
1-кп/243/516/2017
243/5069/17
У Х В А Л А
про відмову у задоволені клопотання про відвід прокурора
27 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
за участю: прокурора Фалендиш І.О.,
потерпілого ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/516/2017 (№12017050510000734) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2017 року під час судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/243/516/2017 (№12017050510000734) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підозрюваний ОСОБА_2 заявив про відвід прокурора Фалендиш І.О. від участі в кримінальному провадженні, пояснюючи свої вимоги тим, що він має інформацію про те, що прокурор Фалендиш та потерпілий ОСОБА_1 є друзями, тому прокурор є зацікавленим у тому, щоб він отримав суворе покарання.
Потерпілий ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про відвід прокурора, пояснюючи, що до вчинення стосовно нього підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення він не був знайомим з прокурором Фалендиш, в даний час він памятає тільки прізвище цього прокурора та не памятає його імені та по-батькові, ніяких дружніх стосунків між ним та прокурором Фалендиш не існує.
Прокурор Фалендиш І.О. також заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора, пояснивши, що він до призначення прокурором по цьому кримінальному провадженню не був знайомим з потерпілим ОСОБА_1, на даний час не перебуває з ОСОБА_1 у дружніх стосунках.
Розглядаючи заяву про відвід прокурора суд виходить з наступного:
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному проваджені передбачені ст. 77 КПК України, згідно до яких прокурор не може брати участь в у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчій суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставини, передбачені ст. 77 КПК України, які виключають участь прокурора Фалендиш І.О. в кримінальному проваджені № 1-кп/243/516/2017 (№12017050510000734) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора Фалендиш І.О. по кримінальному провадженню № 1-кп/243/516/2017 (№12017050510000734) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за відсутності підстав.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.
The court decision No. 67948827, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/5069/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: