
Провадження № 2-з/712/41/17
Справа № 712/8113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.
Крім того, позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2.
Сторони до судового засідання не викликалися.
Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно ч.1 п.2 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
На час розгляду справи в суді першої інстанції встановити забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2.
Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Черкаського міського управління юстиції.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 67944800, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 712/8113/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: