
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4724/17 Головуючий 1 інст. Куст Н.М.
Справа № 624/207/13-ц Доповідач Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року,
у с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року, за формою та змістом відповідають вимогам статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У звязку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_5
The court decision No. 67943948, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 624/207/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: