
Справа №557/468/17
Провадження №2-сз/557/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року
Суддя Гощанського районного суду Рівненської Чорноус Л.І. ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.
В обгрунтування своєї заяви посилається на те , що при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн.
Ухвалою Гощанського районного суду від 16.05.2017 року по справі №557/468/17 було відмовлено ПАТ КБ «ПриватБанк» у відкритті провадження по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а тому позивач просить повернути сплачений ним судовий збір.
Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення № PROM0BTAXZ від 30.03.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.79 ЦПК України суд, ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» , суд -
У Х В А Л И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк »
( р/р 64992919400002 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570) сплачений 30 березня 2017 року, платіжне доручення № PROM0BTAXZ від 30.03.2017 року , р/р 31210206700065 судовий збір в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот ) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 67942306, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 557/468/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: