
Справа № 545/4058/16-ц
Провадження № 2/545/265/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2017Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
за участі секретаря Астапкович А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобов»язання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.
В судове засідання представник позивача не зявився попередньо наддавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про витребування додаткових доказів від позивача, що необхідно для обєктивного розгляду по справі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась з не відомих суду причин.
Згідно ч. 3 ст. 137 ЦК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зобовязання позивача ОСОБА_3 відділення ПАТ «ОТП Банк» надати до суду додаткові докази згідно клопотання відповідача, так як це необхідно для всебічного та повного зясування обставин по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання відповідача ОСОБА_1, про витребування додаткових доказів по справі, - задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_3 відділення ПАТ «ОТП Банк» надати до суду на ступні докази:
- оригінал Договору про відкриття позичкового рахунку, відповідно п. 1.7.2. кредитного договору № МL-DO1/007/2007 від 06.11.2007 р. на імя ОСОБА_4;
- документи, що підтверджують дебетування позичкового рахунку згідно п. 1.7.2, кредитного договору № МL-DO1/007/2007 від 06.11.2007 р.
Виконання ухвали доручити керівнику Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» у строк до 11.09.2017р.
За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 67941744, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 545/4058/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: