
532/1117/17
2/532/483/2017
Ухвала
25 липня 2017 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
судді Тесленко Т. В.
з участю секретаря Климченко А. О.
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ такого майна,-
Встановив:
14.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ такого майна.
Позивач ОСОБА_1 25.07.2017 року в судовому засіданні підтримала вимогу, заявлену нею в позовній заяві про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для визначення можливого розподілу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами і приватизованої земельної ділянки площею 0,10 га, що перебувають у власності подружжя.
Заслухавши позивача ОСОБА_1 М та відповідача ОСОБА_2, який не заперечував проти призначення експертизи, суд вважає можливим для всебічного, повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для прийняття рішення, задовольнити вказану вимогу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд , -
Ухвалив:
Задовольнити вимогу позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ такого майна, судову будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. чи є технічна можливість відповідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити в натурі розташовані в м. Кобеляки по вул. Шкільна ( до перейменування Кірова), 56, Полтавської області - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та приватизовану земельну ділянку площею 0,10 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих будівель і споруд на дві рівні частки або з незначним відступом від таких?
2. якщо так, то які можливі варіанти такого розподілу, та яка ринкова вартість виділеного майна на час проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 ( 36002, м. Полтава, вул. Європейська ( до перейменування Фрунзе), 92, офіс «Судова експертиза»), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати її здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 67941302, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 532/1117/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: