№ 67937567, 24.07.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7345/17

Провадження № 3/344/3651/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02 червня 2017 року о 23.19 годин в м. Івано-Франківську с. Угринів по вул. Калуське Шосе, 2 ОСОБА_1, порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме керував автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. ВН0880АЕ з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою м. Івано-Франківськ вул. Млинарська, 21 відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечив, що керував транспортним засобом. Пояснив суду, що 02 червня 2017 року о 23.19 годині в м. Івано-Франківську с. Угринів по вул. Калуське Шосе, 2 їх зупинили працівники патрульної поліції. В автомобілі в якому він їхав не були ввімкнені фари ближнього світла. Він вийшов з автомобіля з місця пасажира. Працівники патрульної поліції пропонували йому дихати в «Драгер» або проїхати до медичного закладу, щоб визначити стан його алкогольного спяніння. Він відмовився, оскільки за кермом автомобіля не перебував, а водієм був інший чоловік. Просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розяснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена протоколом про адмінправопорушення серії БР №221996 від 03 червня 2017 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до висновку №403 Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 02.06.2017 року ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння та відмовився від підпису даного висновку .

Твердження правопорушника про те, що він не керував автомобілем спростовуються письмовими матеріалами справи. Зокрема, з рапорту інспектора поліції ОСОБА_3 слідує, що за кермом автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. ВН0880АЕ 02 червня 2017 року о 23.20 годин знаходився саме ОСОБА_1, а не інша особа , який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер інспектора патрульної поліції, вбачається, що ОСОБА_1 вийшов з автомобіля з місця водія, в автомобілі на задньому сидінні сиділо троє осіб, а на передньому пасажирському сидінні сиділа одна особа. ОСОБА_1 не заперечував, що перебував за кермом, не вказував на іншу особу, яка керувала автомобілем. Інших осіб, крім ОСОБА_1 та працівників поліції біля автомобіля після його зупинки не знаходилося, пасажири автомобіля продовжували в ньому сидіти, з автомобіля не виходили. З відеозапису також слідує, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та погодився пройти медичне обстеження в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували пояснення правопорушника про те, що він не керував транспортним засобом. Пояснення правопорушника суд розцінює як такі, що надані ним з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП відмова водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність аналогічно, як і за керування транспортним засобом у стані спяніння.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.130, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач