Court ruling № 67937428, 21.07.2017, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/9053/17

Провадження № 2/344/3135/17

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів", Сихівський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів", Сихівський відділ державної виконавчої слукжби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна.

21.07.2017р. через канцелярію суду ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме транспортного засобу марки "ACURA-MDX", 2008 року випуску, чорного кольору, тип транспортного засобу універсал-В, шасі №2HNYD28888H540873 з наступними державними номерними знаками АТ 9111АН. Заяву мотивував тим, що вказаний транспортний засіб вилучений у власника ОСОБА_1 з метою продовження подальшого виконання рішення суду про стягнення з заставного майна (продажу майна), а тому з метою захисту законних прав та інтересів заявника, як законного власника майна вказаний, вважає за необхідне зупинити реалізацію арештованого майна в межах виконавчого провадження, а також продаж арештованого майна унеможливить захист прав та законних інтересів ОСОБА_1, як добросовісного набувача.

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів».

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме транспортного засобу марки "ACURA-MDX", 2008 року випуску, чорного кольору, тип транспортного засобу універсал-В, шасі №2HNYD28888H540873 з наступними державними номерними знаками АТ 9111АН слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Зупинення продажу арештованого майна, а саме транспортного засобу марки "ACURA-MDX", 2008 року випуску, чорного кольору, тип транспортного засобу універсал-В, шасі №2HNYD28888H540873 з наступними державними номерними знаками АТ 9111АН.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Л.Є.Островський