
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №292/94/16-к Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В.
Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач Зав'язун С. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Завязуна С.М.,
суддів: Бережної С.В., Кіянової С.В.,
секретаря Скородинської Г.В.,
за участю: прокурора Кайданович О.В.,
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №292/94/16-к за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року відносно
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується виготовленням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити частково. Вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 скасувати.
Призначити в Червоноармійському районному суді Житомирської області новий судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 25.07.2017 року о 10 год.
Судді :
The court decision No. 67936615, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 292/94/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: