Court ruling № 67936614, 21.07.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа №283/2972/15-ц Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.

Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

21 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.

вирішуючи в порядку ст. 302 ЦПК України питання про призначення до апеляційного розгляду справи публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 червня 2017 року,

встановила:

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галацевич О.М., суддів Борисюка Р.М. та Микитюк О.Ю. надійшла вищевказана цивільна справа.

Суддями Борисюком Р.М. та Галацевич О.М. заявлені самовідводи з тих мотивів, що ними у складі колегії: головуючого судді Борисюка Р.М., суддів Галацевич О.М. та Широкової Л.В. було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишено без змін рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року у даній справі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2016 року скасовано рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи, що судді Борисюк Р.М. та Галацевич О.М. не можуть брати участі у розгляді цієї справи, їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23-25 ЦПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів Борисюка Р.М., Галацевич О.М.

Справу передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: