Справа № 3-278/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2009 року Суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д.,
розглянувши матеріалиадміністративної справи, що поступили від начальника державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки м. Ходорів, вул.. Рильського ,5
Жидачівського району
Львівської області, громадянки України,
головного бухгалтера ДП «Подорожненський рудник»,
до адміністративної відповідальності не притягався –
за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 , ч.2 ст. 163-2 КУпАП ,-
встановив:
З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 10 березня 2009 року, вбачається, що в ДП «Подорожненський рудник», який розташований за адресою: с. Антонівка Жидачівського району Львівської області, головний бухгалтер ДП «Подорожненський рудник» ОСОБА_1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено об’єкт оподаткування за 9 місяців 2008 року, занижено до сплати земельний податок за липень-вересень 2008 року, занижено до сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища у 1 кварталі 2008 року, несвоєчасне утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у листопаді 2007 року, занижено до сплати податок з власників транспортних засобів у 1 кв. 2008 року, несвоєчасна сплата за землю за січень 2008 року, чим порушила п.п. 8.7.1. п.8.7 ст.8, п.5.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», , п.7, п.8 ЗУ «Про плату за землю» та ЗУ «Про оренду землі», п.4.13 «Про порядок встановлення норм збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору», п.п.6.3.3. п.6.3 ст. 6, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходу фізичних осіб», ст.. 5 «Про податок з власників транспортних засобів» п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення заб.пл.под.бюд ціл. фондів», що стверджено актом про результати планової виїзної перевірки державне підприємство «Подорожненський рудник» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року № 93/23-1/30766042 від 10.02.2009 року.
В судовому засіданні правопорушниця вчинене визнала.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст 163-4, ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 371626/106 від 10.03.2009 р. та актом про результати планової виїзної перевірки державне підприємство «Подорожненський рудник» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року № 93/23-1/30766042 від 10.02.2009 року.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст 163-4, ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини .
Керуючись ст.ст. 24, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 , ч.2 ст. 163-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
The court decision No. 6793456, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-278/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: