№ 6793454, 02.04.2009, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа  № 3-277/2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня   2009  року                                             Суддя  Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д.,  

розглянувши матеріалиадміністративної справи, що поступили від начальника державної податкової інспекції у Жидачівському районі  Львівській  області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                                  

Жителя  с. Вільхівці Жидачівського району

Львівської області, громадянина України,

директора ДП «Подорожненський рудник»,

до адміністративної  відповідальності не притягався –

за  ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 , ч.2 ст. 163-2  КУпАП

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 10 березня  2009 року, вбачається, що в ДП «Подорожненський рудник», який розташований за адресою: с. Антонівка Жидачівського району Львівської області, директор ДП «Подорожненський рудник» ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено об’єкт оподаткування за 9 місяців 2008 року, занижено до сплати земельний податок за липень-вересень 2008 року, занижено до сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища у 1 кварталі 2008 року, несвоєчасне утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб у листопаді 2007 року, занижено до сплати податок з власників транспортних засобів у 1 кв. 2008 року, несвоєчасна сплата за землю за січень 2008 року, чим порушила п.п. 8.7.1. п.8.7 ст.8, п.5.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», , п.7, п.8 ЗУ «Про плату за землю»  та ЗУ «Про оренду землі», п.4.13 «Про порядок встановлення норм збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору», п.п.6.3.3. п.6.3 ст. 6, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходу фізичних осіб», ст.. 5 «Про податок з власників транспортних засобів» п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення заб.пл.под.бюд ціл. фондів»,  що стверджено актом про результати планової виїзної перевірки  державне підприємство «Подорожненський рудник» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року № 93/23-1/30766042 від 10.02.2009 року.

В судовому засіданні  правопорушник вчинене визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст 163-4, ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АС  № 371626/106 від 10.03.2009 р.  та актом про результати планової виїзної перевірки  державне підприємство «Подорожненський рудник» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2008 року № 93/23-1/30766042 від 10.02.2009 року.

Вбачаю в  діях  ОСОБА_1 склад  адміністративних    правопорушень, передбачених  ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст 163-4, ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

При  призначенні  стягнення  суд  враховує  характер  вчиненого  правопорушення, особу  правопорушника, його  майновий  стан,  ступінь  вини, пом"якшуючі  та обтяжуючі  її   відповідальність  обставини .

Керуючись ст.ст.   24, 36, 221, 283,  284  КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1  визнати  винним у  вчиненні   адміністративних  правопорушень,  передбачених  ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 , ч.2 ст. 163-2  КУпАП і  призначити стягнення у  виді    штрафу  в  розмірі  десяти    неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян, що становить  170 (сто сімдесят)   гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд  протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: _______