Sentence № 6793432, 24.11.2009, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа  № 1-201/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року                                        Жидачівський  районний суд  Львівської  області в складі

головуючого-судді  Сидорака Б.Г.

при секретарі            Кузишин  М.С.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,    українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,  не працюючого,   згідно ст. 89 КК України не судженого, що утримується під вартою з 2 жовтня 2009 року,

за ч.1 ст.  185,  ч.2  ст.  185,  ч.3 ст.15 – ч.3 ст.  185   КК України, -

встановив:

В ніч на 21 липня 2009 року підсудний  ОСОБА_1 в с.Лівчиці  Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, скористався її сном та  викрав особисте майно потерпілої -  гаманець вартістю 48 гривень,  в якому знаходились гроші в сумі 80 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 128 гривень, чим на дану суму завдав матеріальну шкоду потерпілій.

12 серпня 2009 року близько 23.00 години в тому ж населеному пункті ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  через вікно,   у якому була відсутня шибка, проник в   приміщення млина, що належить ТзОВ «Лівчиці», де з метою наступної здачі на металобрухт, з горища  через вікно скинув  на землю  в зарослі кропиви  9 металевих шестерень  приводу валу станків млина вартістю загальною вартвістю-1935,00 грн., однак, побачивши біля приміщення млина невідому особу, побоявся, що може бути виявленим, і тому покинув  млин та  втік,   не довівши свого умислу до кінця, оскільки  не мав можливості розпорядитися викраденим майном.

16 вересня 2009 року близько 21.00 години в с. Руда підсудний ОСОБА_1,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, зайшов на подвір’я  ОСОБА_3, де, скористався відсутністю господарів, спіймав двох індокачок, які помістив в мішок і  таємно викрав їх,  чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму   130 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненому  визнав себе повністю і  показав, що сам проживає в с.Лівчиці,  не працює.

В ніч на 21 липня 2009 року  в с.Лівчиці    він перебував в житловому будинку ОСОБА_2, скористався її сном та   викрав  з стола    гаманець,  в якому знаходились гроші в сумі 80 гривень, котрі витратив на власні потреби.

12 серпня 2009 року  ввечері, будучи в нетверезому стані, він повертався з   Гніздичева   повз приміщення млина в с. Лівчиці і вирішив залізти в   млин та викрасти звідти  металеві предмети, щоб здати їх на металобрухт. Раніше він працював мельником в даному млині, тому знав  що і як розташовано всередині.    В приміщені млину він присвітив собі ліхтариком запальнички і по сходах піднявся на   горище. На горищі на підлозі він виявив металеві шестерні приводу валу, які вирішив викрасти і тому скинув  їх через вікно на двір в кропиву біля млину.  Шестерень було дев’ять штук,  з

них 2 великі та 7 малих.  Викинувши останню шестерню вниз він побачив внизу якогось чоловіка і тому сховався в середині млина. Через деякий час він виліз через вікно  з млина і пішов додому. Наступного дня до нього прийшов дільничний інспектор Іванків, якому він признався, що хотів вкрасти шестерні з   млина. Після цього він показав працівникам міліції де біля млину лежать ті шестерні і написав явку з повинною.   Наміру повернутись до млину по шестерні він не мав, бо боявся що його спіймають. Усвідомлював, що своїми діями вчиняє злочин.

16 вересня 2009 року близько 21.00 год. він був в смт. Гніздичів,  повертався   додому в с. Лівчиці   через с. Руда.   На вул. Центральній він зупинився біля будинку ОСОБА_3 і вирішив зайти до неї на подвір’я. Біля будинку була металева огорожа, в якій  знаходились індокачки.  Він взяв мішок білого кольору, який висів на дроті, переліз через огорожу,  спіймав двох качок, які поклав у мішок. Після цього він з цим мішком пішов додому.  У вчиненому розкаявся.

Винність підсудного у вчиненому, крім повного  визнання ним вини   доведена перевіреними судом   доказами, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, а працює в м.Стрий на заводі «Леоні». 20.07.2009 року близько 11-00 год.  повернулась із м.Жидачева  додому та гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 80 гривень, кредитна картка «Приватбанку», перепустка на роботу, поклала га тумбочку біля телевізора.  Наступного дня  виявила відсутність гаманця, а тому зрозуміла, що його могли викрасти, оскільки вхідні двері в будинок вона не зачиняє. У причетності до вчинення крадіжки  запідозрила  підсудного, а тому звернулась в міліцію із заявою про викрадення гаманця. Згодом працівникам міліції ОСОБА_1  признався у своїй причетності  до викрадення гаманця. Претензій до  ОСОБА_1 не має.

Показами потерпілої ОСОБА_3 про те, що на своєму подвір’ї біля хати вона утримує   10  індокачок, які обгородила металевою огорожею висотою 1 метр. 16 вересня 2009 року вона  близько 20-00 год. погодувала   качок і пішла спати. Ввечері близько 21-00 год.   чула як гавкали собаки, а наступного ранку виявила відсутність двох індокачок  .   Шукала їх на городі і на дорозі, чекала що вони може загубились і скоро знайдуться, проте їх не знайшла. Після цього вона звернулась із письмовою заявою до дільничного інспектора міліції. Їх вартість близько 130 грн..  В подальшому їй стало  відомо від працівників міліції, що  качок вкрав ОСОБА_1. Знаючи його добре,  вона цивільного позову у справі заявляти не буде.

Протоколом  виявлення та огляду від 26.07.2009 року, з якого вбачається в  підсудного ОСОБА_1 було виявлено гаманець  із грошами, який він викрав у ОСОБА_2 в ніч із 20 на 21 липня 2009 року.( а. с.9 т.1).

Висновком  товарознавчої експертизи № 9/220 від 13.08.2009 року , з якого вбачається, що  залишкова ринкова вартість гаманця на  момент вчинення злочину складає 48 грн.(а.с.43-45 т.1).

Протоколом явки з повинною від 25.09.2009 року, в якому ОСОБА_1 власноручно написав зізнання в скоєні крадіжки двох індокачок з подвір’я ОСОБА_3 (а.с.9 т.3).

Протоколом огляду  місця події від 24.09.2009 року, згідно якого   на подвір’ї ОСОБА_3 в с. Руда працівниками міліції було виявлено відсутність двох індокачок (.а.с 4-6 т.3).

Протоколом відтворення  обстановки та обставин події від 20.10.2009 року, згідно якого ОСОБА_1   показав та розповів як він зайшов на подвір’я ОСОБА_3, звідки в знайденому    мішку  таємно викрав дві індокачки.( т.3 а.с.29-30).

З показань представника цивільного позивача ОСОБА_4 вбачається,що  він працює на посаді директора ТзОВ «Лівчиці» .  13.08.2009 року близько 10-00 год. ранку йому зателефонував мельник  ОСОБА_5 і повідомив, що вночі невідома особа проникла в приміщення млину в с. Лівчиці і з даного млину викрала нові шестерні приводу валу до механічного млина в кількості 9 штук, а саме дві великі та сім малих шестерней. Почувши це, він приїхав до млина, де піднявся на горище і переконався, що відсутні нові металеві шестерні приводу валу. При огляді приміщення млину та навколишньої території ним разом із ОСОБА_5 було виявлено в заростях кропиви металеві шестерні, які були викрадені з приміщення млину. Всі 9 шестерень вони занесли назад в приміщення млину. Особа, яка вкрала шестерні проникла в приміщення млину через вікно, на якому відсутня шибка. В скоєнні зданої крадіжки ними був запідозрений   ОСОБА_1, який раніше в млині працював.   Спочатку вони думали із заявою в міліцію не звертатись, проте потім вирішили, що для того щоб ОСОБА_1  перестав красти, його треба притягнути до відповідальності по закону. При інвентаризації приміщення млина  було зафіксовано, що вартість однієї шестерні приводу станків  марки ШЗ-11\470 становить 254 грн., а вартість однієї шестерні приводу станків  марки ШЗ-10\350 становить 203, 85 грн. Загальна вартість викрадених шестерень в кількості дві марки ШЗ=11\470 та сім марки ШЗ-10\350 становить 1935,00 грн.. Враховуючи, що шкода, спричинена крадіжкою відсутня, оскільки всі шестерні повернені, претензій до ОСОБА_1 товариство не має.

Показами свідка ОСОБА_5,    який  показав, що  проживає в с. Лівчиці,  поблизу млина, який належить ТзОВ „Лівчиці”. Інколи він допомагає мельнику в його роботі. 12.08.2009 року  вночі він повертався велосипедом з роботи із  приміщення млина він почув шум. Він зупинився і побачив як невідомий чоловік через вікно зі горища млина щось викидає. Побачивши його невідомий сховався в  млині. Він поїхав додому, щоб повідомити директора ТзОВ „Лівчиці” ОСОБА_4. Наступного дня він разом з ОСОБА_4 приїхали до   млина і в траві з лівої сторни біля млину виявили 2 великі і 7 малих шестерень приводу валу для станків з млину, які вдвох занесли в середину. На даний час йому відомо, що крадіжку намагався скоїти ОСОБА_1. Звечора він його не впізнав, бо було темно.

Протоколом  явки з повинною від 20.08.2009 року, в якому ОСОБА_1 власно ручно написав зізнання в скоєні замаху на крадіжку металевих шестерень з приміщення млину ТзОВ „Лівчиці”.   (а.с.4 т.2).

Оглядом місця події з фототаблицею від 20.08.2009 року, під час якого у приміщенні млину  Лівчиці   працівниками міліції було оглянуто металеві шестерні, які намагався викрасти ОСОБА_1.(а.с.5-9 т.2).

Відтворенням обстановки та обставин подій від 08.09.2009 року, під час якого ОСОБА_1 показав та розповів як він проникав в приміщення млину, де виявив шестерні та як через вікно скидав їх на землю.  ( а.с.38-39 т.2 ).

Актом інвентаризації від 25.08.2009 року, згідно якого загальна вартість металевих шестерней, які мав намір викрасти ОСОБА_1 становить 1935,00 грн. (а.с.16).

Отже,  сукупністю  перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та об’єктивно доповнюють одні одних,  стверджено винність підсудного ОСОБА_1  у скоєнні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненні повторно таємного викрадення чужого майна (крадіжки), у вчиненні повторно  незакінченого замаху на крадіжку, а тому діяння підсудного суд кваліфікує  за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 15 ч.3-185ч.3 КК України, які передбачають відповідальність за такі дії.

Призначаючи покарання підсудному  суд враховує,  підвищену ступінь суспільної небезпечності  одного із скоєних ним умисних злочинів, який  віднесений  до тяжкого, наслідки скоєного та  особу винного – негативну характеристику із місця проживання,   щире  каяття  у вчиненому, важкий матеріальний стан, відсутність претензій у потерпілих та цивільного позивача. З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що  необхідним та достатнім для   виправлення підсудного  та запобігання вчиненню нових злочинів, буде  покарання  за їх сукупністю у виді позбавлення волі на строк,  що ближчий до мінімального.

Речові докази: гаманець слід повернути потерпілій ОСОБА_2 , а  9- ть шестерень слід повернути ТзОВ»Лівчиці».

Судові витрати за проведення  товарознавчої експертизи в сумі 300,48 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим:

? у вчиненні злочину, передбаченого.1 ст. 185 КК України і призначити покарання   у виді 1(одного) року позбавлення волі.

? у вчиненні злочину, передбаченого ч.2  ст.185 КК України і призначити покарання   у виді 2 (двох)  років позбавлення волі.

? у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185  ч.3 КК України і призначити покарання   у виді 3 (трьох)  років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України  визначити ОСОБА_1 остаточне   покарання   за їх сукупністю  шляхом часткового складання призначених покарань -  3 (три) роки шість місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчих установах.  

Запобіжний захід щодо  засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити  тримання під вартою, рахуючи строк відбуття покарання з часу  затримання засудженого, тобто з 02 жовтня 2009 року.

Речові докази - 9 шестерень залишити власнику ТзОВ «Лівчиці» згідно розписки, гаманець, що знаходиться на зберіганні в камері схову Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_2  як власнику.(т.2 а.с.35, т.1 а.с.48).

Витрати за проведення товарознавчої експертизи  в сумі 300(триста) грн. 48 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1  в користь УМВСУ у Львівській області одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області  банк УДК у Львівській області ЗКПО 2557641  р/р №35221003000808 УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу “За експертні послуги НДЕКЦ”.

Вирок можна оскаржити до   апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення. А засудженим, що утримується під вартою в той строк  з часу отримання копії вироку, через  Жидачівський  районний суд.

Головуючий-суддя :   підпис

З оригіналом вірно:

Голова Жидачівського районного суду                                                                                                                                      ОСОБА_6

Примітка : оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінальної

справи № 1- 201/2009 р.  Жидачівського районного суду.