
Провадження № 2/537/269/2017
Справа № 537/6309/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та трьох відсотків річних, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та трьох відсотків річних.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, заявив клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 доказів, а саме оригінал розписки ОСОБА_2 від 24 вересня 2013 року та договір поруки від 24 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно із частиною 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 137 Цивільно-процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Виходячи з наведеного, суддя вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування заявлених доказів, а саме оригіналів розписки ОСОБА_2 від 24 вересня 2013 року та договору поруки від 24 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є законним та обґрунтованим, оскільки дані докази необхідні для правильного вирішення спору.
Керуючись статтями 57,137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки ОСОБА_6 від 24 вересня 2013 року та оригінал договору поруки від 24 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвалу направити на адресу ОСОБА_1 для виконання.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Суддя: Д.О. Зоріна
The court decision No. 67930741, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 537/6309/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: