Court ruling № 67930736, 14.07.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 537/2889/17

Провадження №2/537/926/2017

У х в а л а

"14" липня 2017 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 21 червня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому міста Кременчука Полтавської області; поділити спільне майно подружжя та виділити позивачці ? від ? частки житлового будинку 4 по вулиці Пілотів в місті Кременчуці Полтавської області, вартістю 2000 грн. 00 коп. на момент покупки, та автомобіль марки Мерседес 210, державний номерний знак НОМЕР_1, придбаний подружжям у шлюбі на імя ОСОБА_3, з чітким визначенням часток дольової власності; витрати, повязані з розірванням шлюбу та поділом майна, покласти на відповідача.

Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог пункту 5 та 6 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог цивільно-процесуального законодавства, позивачем не додано до позовної заяви доказів, та не зазначено про них, на підтвердження викладених в ній обставин, зокрема в матеріалах позовної заяви відсутні належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на спірне майно, яке позивач просить поділити, а саме на автомобіль марки Мерседес 210, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно із частиною 3 статті 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Всупереч вимог чинного законодавства України, в матеріалах позовної заяви відсутня вимога, передбачена чинним законодавством України, про визнання спірного майна спільним майном подружжя, та не зазначено обсяг цього майна.

Окрім того, частиною 5 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), а саме частиною 4 передбачені ставки судового збору, відповідно до якої за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позовна заява, подана ОСОБА_2, містить вимоги майнового характеру, а саме про виділ в натурі позивачці ? частини від ? частини домоволодіння, та автомобіля, при цьому позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 280 грн. 00 коп., згідно квитанцій 0.0.804074417.1 та 0.0.804075238.1 від 12 липня 2017 року.

Однак, в матеріалах позову відсутні дані щодо проведення оцінки спірного майна, що позбавляє суд можливості визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при подачі позову до суду.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме для надання необхідних доказів у вигляді правовстановлюючих документів на спірне майно; уточнення позовних вимог; сплати судового збору в передбаченому чинним законодавством розмірі на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у місті Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, з наданням даних щодо проведення оцінки майна.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна