Sentence № 6792958, 20.10.2009, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-951/2009г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 октября 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки гор. Краснодон Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, разведена, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2009 г., примерно в 11-00 час. ОСОБА_1. находилась в АДРЕСА_2, в гостях у ОСОБА_2, где у ОСОБА_1. возник преступный умысел на тайное похищение, принадлежащего ОСОБА_2 мобильного телефона «NOKIA 5200». Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1., тайно похитила с полки, расположенной в коридоре АДРЕСА_2 принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «NOKIA 5200», стоимостью 950 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 25 гривен, на счету которой было 8 гривен, а всего на общую сумму 983 гривны, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_1. с места происшествия скрылась, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 4712-909 от 14.08.2009г. остаточная стоимость похищенного телефонного аппарата с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 807 грн.50 коп.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что действительно 09.07.2009 г она находилась в гостях у ОСОБА_2 и когда ОСОБА_2 вышла с комнаты, она тайно похитила мобильный телефон, потом она его продала, полученные деньги использовала в своих целях, в настоящее время телефон потерпевшей возвращен, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 09.07.2009г к ней в гости пришла ОСОБА_1., попросила мобильный телефон, чтобы позвонить, после ее ухода она обнаружила пропажу телефона, в настоящее время телефон ей вернули и она просит не лишать свободы подсудимую.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ей не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимой, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимая ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.121), ранее не была судима (л.д.114-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что ранее ОСОБА_1. не привлекалась к уголовной ответственности, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей о смягчении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к ней требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «NOKIA 5200», мобильный телефон «NOKIA 5200», находящиеся под сохранными расписками у потерпевшей, передать законному владельцу ОСОБА_2.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведенную товароведческую (л.д.31) и дактилоскопическую экспертизы (л.д.44).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух ) лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ей испытательный срок 1 (один ) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «NOKIA 5200», мобильный телефон «NOKIA 5200», находящиеся под сохранными расписками у потерпевшей, передать законному владельцу ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артёмовском районе г.Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы 187,80 грн.., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артёмовском районе г.Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение судебно-товароведческой экспертизы 262,92 грн..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.