Єдиний державний реєстр судових рішень ПРИГОВОР
Именем Украины
Дело № 1-940/2009 г.
гор. Краснодон 02 ноября 2009 года
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Смирнова В.В., при секретаре Чукавовой А.А., с участием прокурора Фесенко Н.И., защитника ОСОБА_2., в открытом судебном заседании, в зале суда г. Краснодона, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки Р.Ф., Коми АРСР, Удорского р-на, п. Волжский, гражданки Украины, с н/средним образованием, не замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
25.06.2009 года, ОСОБА_1., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью сбыта, отбывающему наказание в Суходольской ИК36 ОСОБА_2., в г. Краснодоне, в районе автовокзала, вблизи железнодорожного переезда, встретилась с ранее не знакомым человеком (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), являющегося знакомым ОСОБА_2 который передал ей для последнего наркотическое средство. После чего, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение особо опасных наркотических средств, с целю сбыта, в места лишения свободы, ОСОБА_1. полученное особо опасное наркотическое средство принесла в дом, по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1
В этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобретенное особо опасное наркотическое средство поместила в пластмассовую емкость из под майонеза, заполненную жиром, таким образом хранила его по вышеуказанному адресу в банке с жиром до 26.06.2009 г. с целью дальнейшего его сбыта в места лишения свободы.
Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел ОСОБА_1. предварительно созвонившись с ОСОБА_3 у которой имеется сын ОСОБА_4 отбывающий наказание в указанной исправительной колонии, договорилась о встрече и передачи полиэтиленового пакета с продуктами питания, в которые тайно, не говоря о своем преступном умысле на сбыт наркотических средств в места лишения свободы, спрятала особо опасное наркотическое средство.
26.06.2009 года, примерно в 12:00 ч., в г.Краснодоне на остановке, расположенной в близи магазина «Электрон», ОСОБА_1. передала ОСОБА_3 пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство, спрятанное среди продуктов питания, о чем последняя уведомлена не была. Таким образом ОСОБА_1. решила сбыть указанное наркотическое средство ОСОБА_2., являющегося знакомым ОСОБА_4 которое в последствии ОСОБА_4 должен был передать ОСОБА_2. Тем самым, ОСОБА_1. выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли.
В этот день, в 15:00 ч. работниками Суходольской ИК-36, в комнате для приёма передач расположенной на территории Суходольской ИК-36 по адресу: АДРЕСА_2 в процессе проверки продуктов питания, на запрещенные законом предметы, у ОСОБА_3 в пакете, полученном от ОСОБА_1 в банке с жиром были обнаружены два полиэтиленовых свертка. После чего в процессе личного досмотра, досмотра вещей, в продуктах питания, передаваемых ОСОБА_3 своему сыну, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свёртка, в которых находилось согласно заключению эксперта № 879/664 от 22.07.2009 г., особо опасное наркотическое средство - опий, массой в пересчете на сухое вещество 1,9 грамма.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1., без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления признала полностью. Полностью подтвердила свои признательные показания данные ей на досудебном следствии, пояснив, что 25.06.2009 года, ей позвонил ее знакомый ОСОБА_2, который отбывает наказание в Суходольской ИК, и попросил, чтоб она купила ему продукты питания и встретилась с его знакомым, который ей передаст два свертка содержащие наркотическое средство. Вначале ОСОБА_1. отказалась, пояснив, что не хочет с этим связываться, но ОСОБА_2 настаивал и ОСОБА_1. согласилась. После чего пошла на рынок, купила на рынке жир, а также другие продукты.
У ОСОБА_2 ОСОБА_1. взяв номер телефона его знакомого созвонилась с последним, договорившись встретиться за автостанцией возле железнодорожного переезда не. Подойдя в указанное место ОСОБА_1 получила наркотическое средство, которое спрятала в банку с жиром, эту банку она в последствии передала ОСОБА_3, у которой сын отбывает наказание в этой же ИК, последней о наркотиках ни чего не сказала. Пояснив, что в пакете находятся только продукты питания и сигареты. В содеянном раскаивается. Просит суд не лишать ее свободы.
Не смотря на то, что подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала полностью, ее виновность в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 УК Украины, подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.
В соответствии со ст. 1 Закона Украины «О мерах противодействия обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также злоупотреблению ими» от 15.02.1995 г. -незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров - это деяния, связанные с культивированием растений, которые содержат наркотические средства, разработкой, производством, отпуском, изготовлением, хранением, распределением, торговлей, использованием, перемещением на территории Украины и за ее пределы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые осуществляются с нарушением требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров».
Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также прекурсоров понимается любые оплатные или безоплатные формы их реализации вопреки законам Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», «О мерах противодействия обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также злоупотреблению ими».
Действия подсудимой ОСОБА_1. совпадают с признаками преступления предусмотренного диспозицией ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 УК Украины.
Суд, действия ОСОБА_1. квалифицирует по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 УК Украины оконченное покушение на совершение преступления незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью их сбыта в места лишения свободы и признает ее виновной в совершении указанного преступления.
Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимой, так и на тех фактических обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций не оспариваются.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, ОСОБА_1 суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства по которым преступление не было доведено до окончания, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, (11-17,70), суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимой ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к ней статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.
В силу ст. 77 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества применению не подлежит.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу особо-опасное наркотическое средство опий, массой 1,9 грамма, находящиеся на хранении в Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению постановления в законную силу уничтожить (л.д.113).
В соответствии ст. 93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки (л.д.66).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 УК Украины, назначивши ей наказание по указанному закону в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания если она в течении определенного судом испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- особо-опасное наркотическое средство опий, массой 1,9 грамма, находящиеся на хранении в Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы в сумме сто восемьдесят семь гривен 80 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Председательствующий: Смирнов В.В.
The court decision No. 6792956, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1-940/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: