
Справа №295/3792/16-ц
Категорія 56
2/295/624/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
за участі секретаря Сидорець К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення збитків та за зустрічним позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків, -
встановив:
В судовому засіданні 10.07.2017 року задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме витребувати у прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3копію постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 06.07.2017 року по кримінальному провадженню № 12016060020007167 від 19.11.2016 року, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України.
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника відповідача за первісним позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" ОСОБА_2, задовольнити.
Витребувати у прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3копію постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 06.07.2017 року по кримінальному провадженню № 12016060020007167 від 19.11.2016 року, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 358 КК України.
Вказану інформацію надати до суду у строк до 31.07.2017 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ.Г. Перекупка
The court decision No. 67927338, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/3792/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: