Court ruling № 67926711, 24.07.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/272/17

ун. № 759/16334/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

за участю секретаря судових засідань: Мельник Ю.О.,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12014100090011609 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кузьминці Барського району Вінницької області, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника Державного науково-дослідного інституту спеціального зв'язку та захисту інформації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді першого заступника начальника Державного науково-дослідного інституту спеціального зв'язку та захисту інформації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Школьний І.О., обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисник Іжак О.І.,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100090011609 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22.02.2017.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачені та їх захисник вважали, що стороною обвинувачення не виконано вимоги ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2015, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуто прокурору.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків викладені в ст. 291 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014100090011609 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не застосовувалися. Клопотань від сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надходило.

Обставини, викладені в скаргах, а також в клопотанні щодо виклику певних осіб до суду для допиту та витребування документів підлягають дослідженню під час судового розгляду, а тому скарги на рішення, дії (бездіяльність) слідчих, прокурора та клопотання щодо виклику певних осіб до суду для допиту та витребування документів долучити до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100090011609 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених та їх захисника.

Скарги на рішення, дії (бездіяльність) слідчих, прокурора та клопотання про виклик до суду певних осіб для їх допиту та витребування документів долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: НОВИК В.П.