
пр. № 2/759/4192/17
ун. № 759/9078/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Сафіра Федора Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно наданої інформації ВОтМІ про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Кєві зазначено, що відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що юрисдикційно не відноситься до Святошинського району м.Києва.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Оскільки зазначена позовна заява повертається, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Сафіра Федора Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- повернути позивачу разом із всіма додатками до неї для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), згідно платіжного доручення № PROM9B1OX6 від 09.06.2017 року суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 67926592, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/9078/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: