
24.07.2017 Справа № 756/9673/17
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________
Унікальний №756/9673/17
Провадження №2-н/756/292/17
У Х В А Л А
24 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит», боржник ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 10762,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСББ «Фаворит» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 10762,00 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за вимогою, викладеною в поданій заяві, відповідно до положень ст. 96 ЦПК України може бути видано судовий наказ. Форма і зміст даної заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, крім того справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, тому суд вважає за можливе відкрити наказне провадження за вказаною вище заявою.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 95-98 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит», боржник ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 10762,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності розгляду справи до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали;
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 67925283, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 756/9673/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: