
Справа № 344/7187/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1338/2017
Категорія 24
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А
26 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, апелянтом подано клопотання про поновлення цього строку.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 73, 296-297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
1. Клопотання про поновлення строку задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2016 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 липня 2016 року.
3. Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 4 серпня 2017 року.
Суддя Г.П. Мелінишин
The court decision No. 67919513, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 344/7187/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: