Court ruling № 67919152, 25.07.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4757/17 Справа № 201/14097/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор - УТР», товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор - Агро», товариства з обмеженою відповідальністю «Едвєйс» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

З таким рішенням не погодився заявник ОСОБА_2 та 05 липня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для оплати судового збору, уточнення дати оскаржуваної ухвали, та надання довіреності(т.9 а.с.17-18).

24 травня 2017 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_2 (т. 9 а.с.19).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт - ОСОБА_2 копію ухвали отримав 09 червня 2017 року(т. 9 а.с.23), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко