
Справа № 202/1798/16-ц
Провадження № 2-п/202/162/2017
УХВАЛА
25 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.
25 липня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у якій він посилається на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» не було належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.119,132,232 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв., в залі судового засідання приміщення суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя Є.В. Волошин
The court decision No. 67918137, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 202/1798/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: