
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.07.2017 Справа № 904/4311/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,
суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.
при секретарі: Манчік О.О
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1- пред., дов. №117 від 30.03.2017р.;
відповідача: ОСОБА_2 пред., дов. №б/н від 10.05.2017р.;
третьої особи: представник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017р. у справі № 904/4311/17
за позовом: публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (м.Київ)
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» (м. Дніпро)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Чугуївський МЕЗ» (м.Київ)
про: стягнення 2120503,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.03.2017р. складає 57167632,27 грн. та 7920625,90 грн. пені за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року (підписано 16.05.2017р.) у справі №904/4311/17 (суддя Золотарьова Я.С.) задоволений позов публічного акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» (м. Дніпро), за участю третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Чугуївський МЕЗ» (м. Київ) про стягнення 2120503,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 09.03.2017р. складає 57167632,27 грн. та 7920625,90 грн. пені за кредитним договором №0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» - відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017р., у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи було відкладено на 25.07.2017р. на 10:00.
Представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи №910/8543/17 за позовом ТОВ «Ексімагроком» до ПАТ «ЮНЕКС БАНК» про визнання договору поруки недійсним. Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що предметом позову у даній справі є стягнення з ТОВ «Ексімагроком», як з поручителя на підставі договору поруки №0.213.1114.ЮО_П2 від 03.12.2014р., укладеного між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Ексімагроком», заборгованості за кредитним договором №0.213.1114.ЮО_К від 03.12.2014р., укладеного між ПАТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Чугуївський МЕЗ». Враховуючи, що в справі №910/8543/17 встановлюються обставини щодо недійсності договору поруки, а відповідач є поручителем за кредитним договором, висновки рішення у справі №910/8543/17 можуть вплинути на висновки у справі №904/4311/17.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За наведених обставин, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача і зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №904/4311/17 зупинити до вирішення господарським судом м. Києва справи №910/8543/17 та набрання рішенням законної сили.
Зобовязати сторони надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду м. Києва у справі №904/4311/17 і постанову апеляційного господарського суду у випадку оскарження прийнятого судового рішення.
Головуючий О.С. Євстигнеєв
Судді: В.О.Кузнецов
ОСОБА_3
The court decision No. 67916650, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4311/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: