
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"25" липня 2017 р.Справа № 922/1802/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання А.В. Васильєв
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м. Київ до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державний епкспортно-імпортний банк України", м. Київ. про стягнення грошових коштів в розмірі 650000,00 грн. за участю представників сторін:
Представник позивача - не з'явився;
Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. від 12.05.2017р.;
Третя особа - ОСОБА_2, дов. від 29.06.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків, про стягнення грошових коштів в розмірі 650000,00 грн., як отриманих без достатньої правової підстави.
Ухвалою господарського суду від 31.05.2017р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державний епкспортно-імпортний банк України", м. Київ.
Ухвалою господарського суду від 17.07.2017р. розгляд справи відкладався на 25.07.2017р. об 11:30 год.
Представник позивача у судове засідання 25.07.2017р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні 25.07.2017р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 23740), який судом досліджено та долучено до матеріалів справи. Також відповідачем надано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі (вх. № 23831), яке судом задовольняється.
Представник третьої особи у судовому засіданні 25.07.2017р. додаткових доказів по справі суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, з метою надання сторонами додаткових доказів в обгрунтування своїх позицій по справі та повного, всебічного і обєктивного дослідження судом усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "28" липня 2017 р. о 11:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2017р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_3справа № 922/1802/17
The court decision No. 67916635, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/1802/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: