
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 липня 2017 р. Справа № 909/666/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Набережна ім.В.Стефаника, 34б, м. Івано-Франківськ, 76010,
до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Івано - Франківській області, вул. Юності, 23, м. Івано - Франківськ, 76000,
про стягнення коштів в сумі 25730,21 грн.
за участю:
Від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 7 від 24.07.2017 року; паспорт серія СС № 309586 від 24.06.1997 року)
Від позивача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Івано-Франківський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Івано - Франківській області (далі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 25730,21 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.17 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 25.07.17.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 11685/17 від 24.07.17 про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні 25.07.17 на виконання ухвали від 14.07.17 надав суду відзив на позовну заяву та повідомив суд, що правильною адресою відповідача є: вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, 76000, а тому просив суд всі наступні процесуальні документи направляти за вказаною адресою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 15.08.17 о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду”.
Суддя Фанда О.М.
The court decision No. 67916249, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/666/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: