Court ruling № 67916124, 25.07.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
25.07.2017
Case No.
913/899/16
Document №
67916124
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 913/899/16

Провадження №18/913/899/16

Суддя Господарського суду Луганської області Тацій О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик”, м. Київ на дії (бездіяльність) Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик”, м. Київ до Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 3486393 грн. 84 коп.

Орган виконання судового рішення – Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16 позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик”, м. Київ, заборгованість в сумі 1748000,00 грн. по оплаті товару, втрати від інфляції в сумі 1547166,79 грн., три проценти річних в сумі 191227,05 грн., витрати на судовий збір в сумі 52295,91 грн.

Позивачу – ТОВ “Телеоптик” було видано наказ Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 № 913/899/16.

До Господарського суду Луганської області 31.05.2017 звернувся стягувач, - позивач у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Телеоптик” зі скаргою (вх. № 622-35/17 від 06.06.2017) від 31.05.2017 на дії та бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, у якій просить: визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо виконання наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 № 913/899/16, зокрема у частині відсутності заходів стосовно припинення проведення платежів боржника за платіжними дорученнями боржника; визнати неправомірними дії з повернення позивачу без виконання наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 № 913/899/16 разом із доданими до нього документами; зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області виконати рішення Господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16 на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 № 913/899/16; до безспірного списання суми боргу на користь ТОВ “Телеоптик” зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області припинити проведення платежів за платіжними дорученнями Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету крім захищення видатків.

Зазначена скарга була прийнята до розгляду Господарським судом Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. та її розгляд відкладався неодноразово.

25.07.2017 до Господарського суду Луганської області від ТОВ «Телеоптик» надійшла друга скарга на дії (бездіяльність) Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, в якій заявник просить визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо виконання наказу по справі № 913/899/16 від 01.11.2016 Господарського суду Луганської області, зокрема у частині відсутності заходів безспірного списання коштів Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації в межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів, і безпосередньо із загальної суми залишку коштів на всіх рахунках боржника; зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області здійснити заходи безспірного списання коштів Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації в межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів, і безпосередньо, із загальної суми залишку коштів на всіх рахунках боржника.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області 25.07.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/899/16. За протоколом повторного авторозподілу від 25.07.2017 головуючим по справі визначено суддю Тацій О.В.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик” від 25.11.2017 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 16.08.2017.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 205 /суддя Тацій О.В./.

4. Зобов’язати стягувача надати:

- письмові пояснення на відзив Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

5. Зобов’язати відповідача надати:

- письмові пояснення на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

6. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області надати:

- відзив на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Попередити учасників судового процесу:

- усі документи, адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом (п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними матеріалами справи.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В. Тацій

Часті запитання

Який тип судового документу № 67916124 ?

Документ № 67916124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67916124 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67916124 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67916124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67916124, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 67916124, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 67916124 refers to case No. 913/899/16

This decision relates to case No. 913/899/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67916118
Next document : 67916132