
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/865/17 Головуючий у 1-й інстанції: Д'яков В.І.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А
25 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Земляної Г.В.
суддів Лічевецького І.О., Сорочко Є.О.
за участю секретаря Данилюк Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року відкрито провадження по справі та ухвалою призначено справу до апеляційного розгляду на 25 липня 2017 року.
В судовому засіданні представником Чернігівської обласної державної адміністрації було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання позивача у справі - ОСОБА_2 та неможливістю перенесення розгляду справи в термін передбачений законом у зв'язку з черговими відпустками.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Положеннями ч.10 ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
З огляду на те, що у матеріалах справи відсутнє зворотне поштове повідомлення, яке б підтверджувало, що апелянт - ОСОБА_2 отримав копію направленої йому судом ухвали про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду та необхідність дотримання прав сторін у справі та належного сповіщення всіх учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі та повторно повідомити апелянта - ОСОБА_2 про день та час розгляду справи
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника Чернігівської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження до 19 вересня 2017 року 16:00 год.
Повторно повідомити ОСОБА_2 про день та час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Г.В. Земляна
Судді: І.О. Лічевецький
Є.О. Сорочко
Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2017 року
The court decision No. 67914686, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 825/865/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: