Court ruling № 67912752, 26.07.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/1953/17

Провадження № 2-с/750/29/17

У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

03.03.2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 (далі – боржники) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (далі – стягувач) заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2014 року по 01.10.2016 року в сумі 3970 грн 43 коп., а також по 400 грн з кожного боржника окремо у відшкодування судових витрат.

Докази фактичного отримання копії наказу боржниками в наказному провадженні відсутні. Проте 10.07.2017 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що на момент видачі судового наказу сума заборгованості була погашена ним в повному обсязі, а тому вважає, що правових підстав для видачі судового наказу не було.

Представник стягувача і боржники в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Згідно положень пункту 5 частини третьої статті 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути обов’язково зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

На підтвердження погашення суми боргу боржник ОСОБА_1 надав суду чотири квитанції з яких убачається, що 06.07.2017 року ним було всього сплачено на користь стягувача в рахунок погашення заборгованості за послуги теплопостачання 2748 грн 94 коп.

Таким чином, надані квитанції не підтверджують погашення всієї суми боргу, яку стягнуто судовим наказом; крім того, часткова оплата заборгованості відбулася вже після видачі судового наказу, а тому не впливає на його законність і правильність.

В силу положень пункту 1 частини восьмої статті 1051 ЦПК України вказані в заяві доводи і надані докази не дають підстав для скасування судового наказу. Водночас, часткове погашення боржником ОСОБА_1 суми боргу має бути враховано під час примусового виконання судового наказу органом державної виконавчої служби.

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1051, 208 – 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Роз’яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що вони мають право оскаржити судовий наказ до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня проголошення ухвали суду про відмову у скасуванні судового наказу в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев