Court ruling № 67910097, 25.07.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/3307/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/1049/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

Категорія:2

У Х В А Л А

судового засідання

25 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого-судді: Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Левика Я.А

при секретарі: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішеням Апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності відмовлено.

Повернуто ОСОБА_3 внесені ним грошові кошти на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37315022000757 по платіжному дорученню № 123 від 16.11.2016 року в сумі 340 56 грн.

30.05.2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні від 16 травня 2017 року. В заяві зазначає, що в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2017 року допущена описка, а саме: замість правильної суми 340 560 грн 00 коп, яку ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №37315022000757 по платіжному дорученню №123 від 16.11.2016 року і яку останньому слід повернути, в резолютивній частині рішення зазначено про повернення ОСОБА_3 340 56 грн 00 коп.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд заяви без її участі. Тому розгляд справи згідно із приписами ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судова колегія обговоривши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_4., про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в тексті рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2017 року зазначено : «Повернути ОСОБА_3 внесені ним грошові кошти на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37315022000757 по платіжному дорученню № 123 від 16.11.2016 року в сумі 340 56 грн.», замість «Повернути ОСОБА_3 внесені ним грошові кошти на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37315022000757 по платіжному дорученню № 123 від 16.11.2016 року в сумі 340 560 грн.», в зв"язку з чим допущену описку в рішенні суду слід виправити.

За таких обставин відповідно до ст. 219 ЦПК України, про виправлення описки підлягає до задоволення, а допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_4- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2017 року у справі №461/3307/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності, а саме: зазначивши «Повернути ОСОБА_3 внесені ним грошові кошти на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37315022000757 по платіжному дорученню № 123 від 16.11.2016 року в сумі 340 560 грн." замість - " Повернути ОСОБА_3 внесені ним грошові кошти на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області № 37315022000757 по платіжному дорученню № 123 від 16.11.2016 року в сумі 340 56 грн.".

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді