
Справа № 466/2535/15-ц
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого-судді Ковальчука О.І.
при секретарі Ваврин М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
в с т а н о в и в :
15.03.2017р. Шевченківським районним судом м. Львова було постановлене заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості. Позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" (р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованості за Кредитним договором №11376531000 від 25.07.2008 року в розмірі 16700 дол. США 45 центів та пеню в розмірі 48484,88 гривень.
Від ОСОБА_1 поступила заява, в якій вона просить суд скасувати згадане заочне рішення в зв'язку з тим, що не з'явилася в судове засідання з поважних причин та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши думку представника заявника, представника ПАТ "УкрСиббанк", суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.03.2017р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.
Судовий розгляд по справі призначити на 04 вересня 2017 року на 14.00 год.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 67910074, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 466/2535/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: