
Справа № 302/310/17
2/302/155/17
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
24.07.2017
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя Кривка В.П.,
секретар Гажук Н.В.,
з участю: позивача-представник ОСОБА_1,
представники: відповідачів - від ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
- від Негровецької сільської ради –ОСОБА_4,
третя особа на стороні позивача – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_6 до Негровецької сільської ради і ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, Державне агентство водних ресурсів України про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування – Негровецької сільської ради про надання земельної ділянки у власність ОСОБА_2, скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Керуючись ст. ст. ст. 209, 210, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання сторони позивача задовольнити.
Призначити в справі почеркознавчу експертизу підпису документа, на вирішення якої винести питання:
- чи належить підпис, виконаний від імені ОСОБА_6 в акті прийому – передачі межових знаків на зберігання від 06.04.2016 р., що доданий до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр.ОСОБА_2 для індивідуального садівництва в с.Негровець Міжгірського району Закарпатської області в ур. «Біля хати № 49 а», - позивачу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Негровець, № 491 Міжгірського району Закарпатської області? чи виконаний іншою особою ?
Проведення експертизи доручити експерту (ам) Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Роз’яснити експерту (ам) права і обов’язки , передбачені ст.ст. 53, 143, 144, 147, 148 ЦПК України, а також попередити про відповідальність, передбачену ст.. 185-3 КУпАП, ст.ст. 384, 385 КК України (за неявку в судове засідання; завідомо неправдивий висновок експерта; відмову від виконання покладеного обов’язку судом).
Для виконання експертизи:
- надіслату експерту (ам) через експертну установу: копію ухвали суду з відміткою про набрання нею законної сили, а також документи для дослідження: акт прийому-передачі межових знаків, заяву ОСОБА_6 з додатком вільних експериментальних взірців його підпису,які посвідчені нотаріально станом на час розгляду справи по суті, підпис ОСОБА_6 на поданому ним оригіналі документу («карта побуту», виданому в Республіці Чехія за місцем праці);
- витребувати з Міжгірського відділу ГУ Державного кадастру України в Закарпатській області оригінал акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, що міститься в папці документів другого примірника оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для індивідуального садівництва в с.Негровець, ур.»Біля хати № 490 а» Міжгірського району Закарпатської області в межах населеного пункту, виконаного ТзОВ «Землемір» , 2016 р.
Зобов’язати ОСОБА_6 оплатити вартість послуг на проведення експертизи за рахунком і документами , поданими у справу експертною установою в порядку, визначеному експертною установою.
Встановити строк проведення експертизи – 30 календарних днів з дня отримання експертною установою копії цієї ухвали з додатком необхідних документів.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд закарпатської області через райсуд протягом 5 днів з дня оголошення в частині зупинення провадження у справі.
З повною ухвалою сторони можуть ознайомитися 25.07.2017 р.
Суддя : В. П. Кривка
The court decision No. 67905463, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 302/310/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: