Decision № 6790480, 09.10.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-2595/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про задоволення позову у в зв'язку з його визнанням

в попередньому судовому засіданні

09.10. 2009 року                                                                         Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі         – Насальській  Г.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 васильовича про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, в якому зазначив, що оскільки відповідач користується послугами КП «Водоканал», але не здійснює вчасно та в повному обсязі платню за послуги водопостачання та каналізації, має заборгованість, що станом на 06.05.2009 р. складає – 1004,44 гривні. У зв'язку з тим, що в позасудовому порядку відповідач не бажає погасити заборгованість, позивач просить стягнути з нього у примусовому порядку суму боргу.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами КП «Водоканалу», але не здійснює вчасно й у повному обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що привело до утворення заборгованості, яка за станом на 06.05.2009 рік складає – 1004,44 гривень і підлягає стягненню на користь позивача, оскільки оплачувати заборгованість у позасудовому порядку відповідач відмовляється.

У відповідності зі ст. ст. 64, 67,68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини зобов'язані нести витрати по оплаті квартири і комунальних послуг. Оплата повинна виробляється в повному обсязі  і вчасно, тобто до 10-го числа наступного за місяцем, що підлягає до оплати.

Оскільки позивач рішенням сесії Запорізької міської ради звільнений від сплати державного збору при зверненні до суду з позовом цієї категорії справ, з відповідачів підлягає стягненню в доход держави державний збір у вигляді держмита.

Крім того, з відповідачів підлягає стягнення судових витрат, понесених позивачем у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись  ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України  ст. ст. 57, 60, 88, 130 ч.4, 174  ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» м. Запорожжя (розрахунковий рахунок № 26002045720001 в АКБ "Индустриалбанк" МФО-313849, ОКПО-03327121) суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1004,44  грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43,75 гривень, а всього 1048,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: Л.Г. Салтан