Decision № 6790478, 20.11.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа  №  2-2565/2009р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Громова І.Б.

при секретарі          – Баршай Є.О..

з участю представника позивача – ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ  «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, суд -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5-4557-097ФД від 18.09.2007 року у сумі 35 878,81 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі – 274,49 грн. та 30 грн. – витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3В у судове засідання не з’явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому суд визнає неявку відповідача неповажною.  

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник позивача пояснив суду, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, умови якого відповідач в добровільному порядку та в повному обсязі не виконує, тому в нього виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 35 878,81 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом – 14 583,33 грн.; суми заборгованості за щомісячною комісією – 4725,00 грн.; пеня за прострочену комісію – 6570,41 грн.; пеня за прострочений кредит – 10 000,07 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що  позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2007 року між  АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, ОСОБА_3В був укладений кредитний договір № 5-4557-097ФД, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000,00 гривень, строком до 17.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків річних та щомісячну комісію в розмірі 416,67 грн..

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536  ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 18.09.2007 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 був укладений договір поруки №5-4557-097П згідно якого він є поручителем та зобов’язуються нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобов’язань по договору.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в повному обсязі не виконує, в наслідок чого на момент подачі позову до суду у відповідача утворилася заборгованість у сумі 35 878,81 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» становить по кредитному договору - 35 878,81гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом – 14 583,33 грн.; сума заборгованості за щомісячною комісією – 4725,00 грн.; пеня за прострочену комісію – 6570,41 грн.; пеня за прострочений кредит – 10 000,07 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 35 878,81 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 95,87 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 222-224, 274 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул.. Артема 60, п/р в Головному управлінні НБУ по м. Києву і області № 32001170801, МФО 321024, код ЄДРПОУ 09807856і) заборгованість по кредитному договору у сумі 35 878 (тридцять п’ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 81 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул.. Артема 60, п/р в Головному управлінні НБУ по м. Києву і області № 32001170801, МФО 321024, код ЄДРПОУ 09807856і) суму судового збору у розмірі 274 гривень 49 копійок  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :     Громов І.Б.  

Справа  №  2-2565/2009р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 листопада 2009 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Громова І.Б.

при секретарі          – Баршай Є.О..

з участю представника позивача – ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, суд –

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів представника позивача , на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 222-224, 274 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул.. Артема 60, п/р в Головному управлінні НБУ по м. Києву і області № 32001170801, МФО 321024, код ЄДРПОУ 09807856і) заборгованість по кредитному договору у сумі 35 878 (тридцять п’ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 81 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул.. Артема 60, п/р в Головному управлінні НБУ по м. Києву і області № 32001170801, МФО 321024, код ЄДРПОУ 09807856і) суму судового збору у розмірі 274 гривень 49 копійок  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: