Court ruling № 67904733, 24.07.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5041/17

Провадження № 1-кс/265/2332/17

У Х В А Л А

24 липня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря Єфремової О.В., прокурора Бурназова В.Ф., розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд, який був проведений на КПВВ «Новотроїцьке» 22 липня 2017 року у період часу з 13-05 години до 14-35 години у автомобілі марки DAF 95 XF 380, номерний знак НОМЕР_1, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів та засобів вчинення злочину. Одночасно просить поновити процесуальний строк на подання даного клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області за процесуального керівництва прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017050000000028 від 22.07.2017 за фактом незаконного придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

22.07.2017 згідно повідомлення про виявлення кримінального правопорушення управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області встановлено факт транспортування з метою збуту тютюнових виробів автомобілем НОМЕР_2, який здійснював перетин лінії розмежування та рухався на КПВВ «Новотроїцьке» з м. Донецька (дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь (через Волноваху). Керував зазначеним автотранспортним засобом громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (транспортний засіб належить ТОВ «ВТ Транссервіс» код ЄДРПОУ 34267496).

Вході огляду місця події у причепі автомобіля НОМЕР_3 встановлено та вилучено тютюнові вироби марки «Прилуки особливі» у кількості 6975 пачок, які обклеєні марками акцизного податку України, які були розташовані у причепі даного автомобілю НОМЕР_4 у спеціально облаштованих схованках, підлозі та у стінках причепа. Також, у ході огляду місця події було вилучено автомобіль НОМЕР_2 (як засіб вчинення злочину); причеп даного автомобілю НОМЕР_4 (як засіб вчинення злочину); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 542119 на автомобіль НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС 027403 на причеп д.н.з. НОМЕР_1; ключі від автомобілю НОМЕР_2 у кількості чотирьох штук.

З урахуванням того, що вищевказані тютюнові вироби були приховані та відсутністю належних документів на них, в слідства є підстави вважати, що невстановлені особи придбали та транспортували з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, які є підакцизними товарами.

Вилучені тютюнові вироби мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні та є тимчасово вилученим майном.

Також прокурор зазначає, що огляд проводився 22 липня 2017 року, у суботу, на КПВВ «Новотороїцьке» (Волноваський район), у період часу з 13.05. до 14.35 годин. Під час огляду було виявлено та вилучено велику кількість тютюнових виробів. Одразу після огляду матеріали були спрямовані до СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області, куди вони надійшли 22 липня 2017 року о 19:00. Враховуючі те, що після огляду, який проводився на значній відстані від фактично місця досудового розслідування, потрібен був певний час для транспортування вилученого майна до органу досудового розслідування, допиту особи, яка керувала транспортним засобом, що перевозив незаконно виготовлені тютюнові вироби, та готування клопотання, то строк подання даного клопотання було пропущено та просить його поновити, адже вважає причини його пропуску поважними.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1-2, 5ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За змістом ч.3ст.233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області за процесуального керівництва прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017050000000028 від 22.07.2017 за фактом незаконного придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Також встановлено, що 22 липня 2017 року період часу з 13-05 години до 14-35 години було проведено огляд місця події на КПВВ «Новотроїцьке», в ході якого у причепі автомобіля НОМЕР_3 виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «Прилуки особливі» у кількості 6975 пачок, які обклеєні марками акцизного податку України, які були розташовані у причепі даного автомобілю НОМЕР_4 у спеціально облаштованих схованках, підлозі та у стінках причепа. Також, у ході огляду місця події було вилучено автомобіль НОМЕР_2 (як засіб вчинення злочину); причеп даного автомобілю НОМЕР_4 (як засіб вчинення злочину); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 542119 на автомобіль НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АНС 027403 на причеп д.н.з. НОМЕР_1; ключі від автомобілю НОМЕР_2 у кількості чотирьох штук.

Невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю запобігання знищення та приховування незаконно виготовлених тютюнових виробів та їх продажу з метою запобігання отруєння людей.

Крім того, враховуючи, що огляд проводився на КПВ «Новотроїцький» у Волноваському районі Донецької області, на значній відстані від органу досудового розслідування, а також приймаючи до уваги, що для підготовки клопотання необхідний деякий час, слідчий суддя вважає можливим визнати причини пропуску строку звернення з даним клопотанням поважними та вважає можливим поновити прокурору цей строк.

Приймаючи до уваги, що на момент огляду отримати відповідний дозвіл слідчого судді у порядку, передбаченомуКПК України, було неможливо, а невідкладне проведення огляду здійснене з метою запобігання знищення та приховування незаконно виготовлених тютюнових виробів та їх продажу, строк подання даного клопотання пропущений з поважних причин, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.233,234,237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Поновити прокурору строк звернення до суду з даним клопотанням.

Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_2 дозвіл на огляд, який був проведений 22 липня 2017 року у період часу з 13-05 години до 14-35 години на КПВВ «Новотроїцьке» у автомобілі марки DAF 95 XF 380, номерний знак НОМЕР_1, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів та засобів вчинення злочину.

Строк дії ухвали з 24 липня 2017 року по 23 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковтуненко О.В.

Ухвала мені оголошена, вручена її копія «_»_______201___ року.

_______ __________

(підпис) (ПІБ особи)