Decision № 6790430, 19.10.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа  №  2-2412/2009р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі          – Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПуАТ «СЕБ ОСОБА_1»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 004-37.01/001 від 03 травня 2006 року та стягнення заборгованості за зазначеним договором у сумі 6290,24 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що 03 травня 2006 року між АБ «Факторіал-банк», правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ ОСОБА_1» та відповідачкою був укладений кредитний договір, умови якого відповідачка в добровільному порядку та в повному обсязі не виконує, тому в неї виникла заборгованість по кредиту у сумі 6290,24 гривні, у зв’язку з чим просить розірвати кредитний договір, стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості та витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 2006 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ ОСОБА_1» та відповідачкою ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 004-37.01/001, згідно умов якого позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у сумі 5264,20 гривень на придбання споживчих товарів довгострокового користування на строк з 03.05.2006 року по 02.05.2008 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 25,2 процентів річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536  ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідачка, в порушення умов договору свої зобов’язання в частині щомісячного погашення заборгованості не виконала, станом на 22.09.2008 рік у відповідачки існує прострочена заборгованість за кредитом – 4049,77 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам – 1194,62 гривні, строкова заборгованість по відсоткам – 56,70 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

У відповідності до п. 4.2. кредитного договору, за прострочення ОСОБА_2 сплати процентів та комісії, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій, вона зобов’язалася сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки перед ПуАТ «СЕБ ОСОБА_1» становить 4049,77 гривень – заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість по відсоткам – 1194,62 гривні, строкова заборгованість по відсоткам – 56,70 гривень, пеня за прострочені платежі за кредитом – 989,15 гривень.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у сумі 6290,24 гривні законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 62,90 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 004-37.01/001 укладений 03.05.2006 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_1» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р № 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ ОСОБА_1» МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості у сумі 6290,24 гривнісуму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 90,40 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень, а всього стягнути 9380 (дев’ять тисяч триста вісімдесят) гривень 78 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: