Decision № 6790427, 14.10.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа  №  2-2410/2009р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

при секретарі          – Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави – автомобіль напівпричіп бортовий тентований, 1985 року випуску, № кузова/шасі XLD3139NOPAF19848, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності та автомобіль ЗАЗ-Daewoo, модель Т1311070, 2005 року випуску, тип – легковий седан, № кузова/шасі Y6DT13111050230092, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 11.05.2007 року між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем не виконуються, тому в нього виникла заборгованість за кредитом у сумі 2206,50 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом – 1973,23 долара США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 1,91 долара США, заборгованості по комісії за користування кредитом – 17,47 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору – 77,56 доларів США, штрафу (фіксована частина) – 32,82 долара США, штрафу (відсоткова складова) – 103,51 долар США. Крім того, 11.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 та 31.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1, на забезпечення виконання умов кредитного договору, були укладені договори залогу рухомого майна – автомобіля напівпричіп бортовий тентований, який належить відповідачці ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ-Daewoo, який належить відповідачу ОСОБА_1. У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх грошових зобов’язань, просить звернути стягнення на предмет застави.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14.11913 та 11.05.2007 року додаткова угода до нього, згідно умов яких позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 10500 доларів США, а відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно погашати кредит, відсотки за користування кредитними коштами – 16,50% на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороду за ведення кредитної справи – 0,06%, кінцевий термін повернення кредиту встановлений – 11.05.2010р.

З метою забезпечення виконання взятих ОСОБА_2 на себе зобов’язань за кредитним договором, 11.05.2007 року між нею та позивачем був укладений договір застави автотранспорту № 14.11913/1, згідно якого ОСОБА_2 передала ЗАТ КБ «ПриватБанк» в заставу належний їй автомобіль напівпричіп бортовий тентований, 1985 року випуску, № кузова/шасі XLD3139NOPAF19848, реєстраційний номер НОМЕР_1 та договір застави автомобіль ЗАЗ-Daewoo, модель Т1311070, 2005 року випуску, тип – легковий седан, № кузова/шасі Y6DT13111050230092, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності. Крім того, з метою забезпечення взятих ОСОБА_2 на себе зобов’язань за кредитним договором, 31.07.2007 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений договір застави автотранспорту 14.11913/2, згідно якого ОСОБА_1 передав ЗАТ КБ «ПриватБанк» в заставу належний йому автомобіль ЗАЗ-Daewoo, модель Т1311070, 2005 року випуску, тип – легковий седан, № кузова/шасі Y6DT13111050230092, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536  ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідачка, в порушення умов договору свої зобов’язання належним чином не виконує, станом на 21.04.2009 рік у неї існує заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом – 1973,23 долара США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 1,91 долара США, заборгованості по комісії за користування кредитом – 17,47 доларів США.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 6.1, п. 6.2, п 6.6 Кредитного договору ОСОБА_2 за порушення будь-якого із зобов’язань по сплаті відсотків, графіку погашення кредиту, винагороди зобов’язана сплатити за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який виплачується пеня. Крім того, при порушенні ОСОБА_2 своїх зобов’язань, вона зобов’язалася сплачувати Банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту та при порушенні будь-яких грошових зобов’язань більш ніж на 120 днів у зв’язку з чим Банк звернеться до суду, зобов’язалася сплатити штраф у сумі 250 гривень + 5% від суми позову.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» становить: заборгованість за кредитом – 1973,23 долара США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 1,91 долара США, заборгованість по комісії за користування кредитом – 17,47 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по договору – 77,56 доларів США, штраф (фіксована частина) – 32,82 долара США, штраф (відсоткова складова) – 103,51 долар США.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо  в  момент  настання  терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. За рахунок  заставленого  майна  заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення, включаючи  проценти,  відшкодування збитків, завданих  прострочкою  виконання.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при звернені з позовом до суду, а саме суму державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 274 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 589, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості в розмірі 2206,50 доларів США за кредитним договором № 14.11.913 від 11.05.2007 року та додатковою угодою до нього від 11.05.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет застави – автомобіль напівпричіп бортовий тентований, 1985 року випуску, № кузова/шасі XLD3139NOPAF19848, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності та автомобіль ЗАЗ-Daewoo, модель Т1311070, 2005 року випуску, тип – легковий седан, № кузова/шасі Y6DT13111050230092, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу зазначених автомобілів закритим акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договорів купівлі-продажу з іншою особою-покупцем зі знаттям з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму державного мита – 168,05 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень, а всього стягнути 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 05 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: