
Справа № 219/5522/17
Провадження №2/219/3159/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2017 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Ворзельської селищної ради Київської області
до відповідача ОСОБА_1,
про визнання укладеним договору,
встановив:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Ворзельської селищної ради Київської області до відповідача ОСОБА_1, про визнання укладеним договору пайової участі.
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2017 року призначено справу до судового розгляду.
Представник позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.
Відповідачем ОСОБА_1 надано суду клопотання про передачу даної справи за підсудністю, оскільки місцем його проживання та реєстрації є: Київська область, м.Ірпінь, вул.Лермонтова, 6-г/8. Стверджує, що за адресою: м.Бахмут, вул.Леваневського, 91/36, він не проживає та знятий з реєстрації з лютого 2014 року.
Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З довідки від 30 травня 2017 року № 2204 вбачається, що відносно відповідача ОСОБА_1 відсутні відомості про реєстрацію останнього за адресою, яка зазначена у позовній заяві: м.Бахмут, вул.Леваневського, 91/36.
Згідно з копією паспорта серії ВВ №291323 ОСОБА_1 зареєстрований з 25 лютого 2014 року за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул.Лермонтова, 6-г/8.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
За таких обставин, оскільки місцем проживання та реєстрації відповідача є м.Ірпінь Київської області, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, передавши цивільну справу за позовом Ворзельської селищної ради Київської області до відповідача ОСОБА_1, про визнання укладеним договору пайової участі за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
Ураховуючи викладене та керуючись статями 109, 110, 116ЦПК, суд
ухвалив:
Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю задовольнити.
Передати цивільну справу за позовом Ворзельської селищної ради Київської області до відповідача ОСОБА_1, про визнання укладеним договору пайової участі за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Т.В. Давидовська
The court decision No. 67903941, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/5522/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: