Справа № 203/5261/12 Провадження № 22-ц/772/2160/2017Головуючий в суді першої інстанції Шевчук Л. П.Категорія 59Доповідач Марчук В. С.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 липня 2017 року м. Вінницяколегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої: Марчук В.С.
Суддів: Панасюка О.С.
Денишенко Т.О.
розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на дії заступника нчальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Калинчука С.І. щодо застосування результатів звіту про незалежну оцінку торгово-офісних приміщень, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 липня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Під час підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до судового розгляду в апеляційному суді Вінницької області на 04.08.2017 року о 09.45 год. про що повідомити сторони у справі.
Головуюча суддя: В.С. Марчук
Судді: О.С. Панасюк
Т.О. Денишенко
The court decision No. 67902128, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 203/5261/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: