Court ruling № 67899367, 25.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.07.2017
Case No.
757/11801/16-ц
Document №
67899367
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11801/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в праві розпорядження майном та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу.

Ухвалою суду від 28 квітня 2017 року провадження у справі зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справи №757/7227/14-ц.

24 липня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що підстави які передували зупиненню провадження відпали.

Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалу апеляційного суду м.Києва від 22 серпня 2016 року - залишено без змін.

Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликало його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в праві розпорядження майном та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року.

Особам, які беруть участь у справі в строк до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 67899367 ?

Документ № 67899367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67899367 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67899367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67899367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67899367, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67899367, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 67899367 refers to case No. 757/11801/16-ц

This decision relates to case No. 757/11801/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67899362
Next document : 67899370